Falta de respeto a la profesión de “informar sobre la verdad”

PR8 – 17/12/2010 – CAROLINA IBANCO.

El caso de Stephen Glass supuso un enorme varapalo en la credibilidad de la prensa americana y generó un gran impacto en la opinión pública, ya que se puso en evidencia los graves errores que se podían llegar a cometer en redacciones de medios de referencia, como en este caso la revista política The New Republic, que tuvo que pedir disculpas públicas y reconocer que al menos 27 de los 41 artículos publicados por este redactor eran parcial o totalmente inventados: citas, fuentes, lugares e, incluso, acontecimientos que solo existieron en su imaginación.

En este caso se dio un cóctel explosivo. Un joven y ambicioso periodista, ávido de reconocimiento social y personal; un ritmo de trabajo frenético, donde la competencia entre medios era casi bélica; un equipo de jóvenes promesas, con experiencia algo escasa pero con una gran responsabilidad sobre sus hombros; y el exceso de confianza de la dirección de un medio que veía crecer su popularidad e ingresos, gracias en gran parte a las dotes de guionista cinematográfico del encantador Stephen.

«El Fabulador» de Stephen Glass

Y eso es lo que demostró ser Stephen Glass, un encantador de serpientes, un aprendiz de novelista (como más tarde demostraría con su libro “The Fabulist”) metido muy erróneamente a periodista, que fue capaz de olvidar el propósito mismo de esta profesión: la información veraz.

Por desgracia para la profesión, no ha sido la única mancha en el expediente. Casos como el sonado de Janet Cooke, periodista que tuvo que devolver el premio Pulitzer por un artículo totalmente inventado, el de Jayson Blair, redactor del periódico «The New York Times» virtuoso del “copy & paste”, la columnista del Boston Globe, Patricia Smith, o del reportero estrella de USA Today, Jack Kelley, acusado de plagio.